SEO、AEO、GEO 与 VGO
正式签发与生产证书状态见 Rank 与 Status，不以本文档版本徽章为准。
状态： 属于 VGO V1.0 已发布方法论。v1.0.0-draft 标签仍为历史快照；公开评估规范单独标注为草案 0.1。
GEO 关注品牌如何出现在生成式 AI 回答中。VGO 优化整个机器世界中的有效可见度增长结果。
范围与关系
GEO 处理生成式系统的理解、提及、引用、比较与推荐。VGO 涵盖这些能力，并将其与 SEO、AEO、自有资产、可核实事实、意图相关性、完整性、行动与纵向学习相连。SEO、AEO 与 GEO 在真实观察中存在交叉；它们不是互斥渠道，也不是必须按顺序执行的阶段。
VGO 是一套行动体系，不是仅指标系统，也不是可安装的 GEO 工具包。它引导诊断、排序、行动、验证与学习。Omseek 另行开发产品实现；专有实现功能与分数并非开放体系的普遍要求。
VGO 内的 GEO 能力
| GEO 能力 | VGO 如何涵盖 | VGO 额外追问 |
|---|---|---|
| 生成式回答中的出现与提及 | 观察回答、实体、问题、入口与条件 | 该场景是否与真实用户意图相关？ |
| 引用与来源工作 | 追溯引用并优化可信来源覆盖 | 主张是否准确、有依据，并能通过自有事实与独立佐证持续维护？ |
| 比较与推荐 | 观察并改进实体被比较与推荐的方式 | 比较是否公平、事实正确，并在决策中有用？ |
| 内容与分发 | 为生成式发现规划内容与来源行动 | 应优先哪些自有资产、证据与入口，由谁执行？ |
| 监测与调整 | 变更后重新观察回答 | 在可比条件下，有效可见度是否改善，应学到什么？ |
相对生成式回答焦点的四项延伸
| 层面 | VGO 行动与证据 |
|---|---|
| 覆盖面 | 将 GEO 与 SEO、AEO、搜索、直接回答、智能体及新兴发现入口协调；避免对重叠回答重复计数。 |
| 有效性 | 评估受众与意图契合、事实准确性、可信证据、完整性与可观察的决策相关性，而非把每一次提及计为价值。 |
| 自有资产 | 建设可维护、机器可读的第一方资产与组织可控的事实与证据；以可信第三方来源支持分发与独立佐证。 |
| 复利 | 跨时间进行诊断、决策、执行、验证与学习；将可复用内容、事实、证据、数据与决策记录保留在组织控制之下。 |
这些是 VGO 体系在范围与要求上的差异，并非证明每一种实现都优于每一种 GEO 实践。部分 GEO 实践者已考虑准确性、自有内容、结果与长期影响。VGO 将这些考量明确纳入同一套跨入口的行动与评估体系。
示例：从出现到行动
某生成式回答提及某产品，但描述了过时的能力。记录完整问题、回答、引用、时间与条件。将该主张与当前第一方事实及可信第三方证据对照。按用户意图与损害程度对问题排序；更新自有事实来源及相关内容；在需要时寻求正当更正或佐证。在可比条件下重新观察，记录主张是否变化，并保留成功与失败结果。仅有提及，并不是有证据支持的有效可见度。
证据与结果边界
排名、答案收录、提及、引用与推荐是中间观察。经核实且相关的出现，可支持在所观察场景中对有效可见度作出有边界的结论。用户选择或商业影响需要额外的下游证据；仅有前后变化本身不是因果证明。见 METRICS.md 与版本化的单场景公开评估规范草案。公开规范尚未验证跨入口、纵向增长结果。
常见问题
VGO 是否取代 GEO？ 否。VGO 涵盖生成式可见度工作，并增加跨入口行动、有效性、自有资产与学习。
VGO 是否只是一套专有指标？ 否。本公开体系定义行动、原则与证据要求。VHI、EVR、VCR、OVR 等私有实现指标，并非四项必选的公开体系指数。
VGO 是软件吗？ 否。它是治理体系与行动指引。Omseek 在单独产品中实现其中部分能力；软件能力须针对该产品另行声明并验证。
VGO 是否只依赖自有来源？ 否。自有事实与证据提供可维护的基础；独立第三方来源予以佐证与分发。
GEO 2.0
VGO 是机器世界可见度治理体系，覆盖 SEO、AEO、GEO 及智能体等新兴发现入口。GEO 2.0 是其中 GEO 方法与能力的名称，不等于整个 VGO，也不改变 VGO 的定义和层级。Omseek 是基于 VGO 的产品实现。
GEO 是生成式引擎优化的通用名称；这里的 GEO 2.0 特指我们在 VGO 下提出的方法，不表示整个行业已经采用统一的“2.0”标准，也不意味着其他 GEO 实践不关注事实、证据或长期效果。有效 GEO 描述希望达到的效果状态；GEO 2.0 描述实现与持续改善该状态的方法。该名称不是 VGO 的版本号。
VGO 规定跨入口整体方法；GEO 2.0 将其共享能力应用于生成式 AI 场景。上述四类跨入口扩展仍属于 VGO 上层。